Nachweis der Variation der atmosphärischen CO2 – Konzentration während des 20. Jahrhunderts
http://www.geo.uni-bayreuth.de/kolloq/?id=2008_ss&id2=13
http://www.biokurs.de/treibhaus/180CO2/bayreuth/bayreuth1e.htm
Anlage 1:
Variability of the Intermediate Atlantic Water of the Arctic Ocean over the Last 100 Years, Polyakov et. al. 2004, Journal of Climate
http://www.frontier.iarc.uaf.edu:8080/~igor/research/pdf/polyakov.etal.2004.pdf
Anlage 2:
Variable solar irradiance as a plausible agent for multidecadal variations in the Arctic-wide surface air temperature record of the past 130 years, Soon 2005, GEOPHYSICAL RESEARCH LETTERS
http://cfa-www.harvard.edu/~wsoon/myownPapers-d/Soon05-SolarArcticTempGRLfinal.pdf
Hallo Müller.
Sehr guter Beitrag. Ein Wunder, dass T… sich noch nicht gemeldet hat. Der kriegt doch immer spontanen Beissreflex, wenn er den Namen Beck nur hört…
Vielleicht wär es mal interessant eine Betrachtung zum Artikel von Zbigniew Jaworowski (CO2: The Greatest Scientific Scandal of Our Time)
http://www.oekologismus.org/wp-content/uploads/2007-03-20_greatest_scientific_scandal.pdf
zu schreiben. Wenn das stimmt, was er da auf Seite 44 in den beiden Grafiken darestellt, kann man die “offizielle” CO2-Kurve eh verbrennen. Oder ist das schon irgendwo geschehen und mir nicht aufgefallen?
Beste Grüße,
Rainer
Rainer
Mittwoch, 23 Juli, 2008 um 16:24
Na ja, Beck ist nun mal kein Ruhmesblatt für die Kritik am überzogenen CO2-Rummel, er rückt diese in die Nähe des Obskurantismus. Wahrscheinlich wäre Beck als Homöopath erfolgreicher.
ck42
Montag, 28 Juli, 2008 um 09:09